¿Es Crowded Room realista? Comparación con Billy Milligan y Split.

Crowded Room es una miniserie de 10 capítulos de Apple TV (no de Netflix) dirigido por Akiva Goldsman (el de Mente Brillante). Crowded Room tomó prestado algunos datos reales del caso de Billy Milligan (del que ya hemos hablado ad nauseam), pero se tomaron suficientes libertades con el guion que lo convierten más en un caso ficticio con pinceladas de un caso real.

Recientemente, se había hecho un documental en Netflix sobre el caso de Billy Milligan llamado Monsters Inside (que también comentamos). Erróneamente, creímos que era el mismo proyecto. 

Crowded Room viene ahora con una dramatización más ficticia que real. Fue doloroso darnos cuenta de que era OTRO proyecto más, y es que ya tenemos bastante material succionando el caso. Este era uno de los motivos por los que ya no queríamos hablar más del tema. Sin embargo, hay muchas dudas y errores qué resolver, además de que nos lo han pedido.

Explicaremos las diferencias, algunos errores que vimos, lo que sí nos gustó, lo que no nos gustó y nuestra opinión.

¿Qué material hay usando el caso?

El caso y el nombre de Billy Milligan ha sido comentado ad nauseam estos últimos años por todo tipo de personas. Pero lo más cercano a los derechos (copyright) originales de su historia son los siguientes:

Real. Dos libros (Daniel Keyes, 1881-1994)

Ambos por el escritor Daniel Keyes. El primero narra la historia de Billy Milligan, el juicio, su pasado, y algunos años después del juicio. El segundo narra las dificultades años después en los hospitales psiquiátricos y un poco más allá. Publicado en 1994 en japonés, y no fue nunca publicado en inglés. Lo leímos con el traductor de Google.

Primer libro (difícil de encontrar en español)
Inglés The Minds of Billy Milligan (1981) En Amazon US  En Amazon México En Amazon España Lo compartimos en nuestro Patreon.	Español (1986) Solo hubo 4,000 copias del libro en español. Muy difícil de encontrar. Lo compartimos en nuestro Patreon. Un amigo sistema está apenas haciendo un audiolibro.
Segundo libro (no se publicó en inglés)
Chino The Milligan Wars (Chinese edition)	Húngaro Billy Milligan Háborúi Lo compartimos en nuestro Patreon.
Japonés ビリー・ミリガンと23の棺〈下〉	Ucraniano Книга «Війни Міллігана» Книга 2 Деніел Кіз

Real. Documental (Netflix, 2021)

No fue tan mal documental, excepto algunos detalles innecesarios de exorcismos y el exceso de la narrativa de «¿y sí tenía TID o estaba fingiendo?». Esto y más lo comentamos en nuestro video podcast. Pero aquí, como dije, nos equivocamos. Pensamos que Crowded Room era el nombre propuesto para el documental.

(Muy) Ficticio. Split (2017)

Split. Solo se inspiró en algunos pocos datos superficiales. En realidad no tiene casi nada similar y lo veremos en este mismo artículo. Por favor, no usen nunca esta película para explicar, entender, o enseñar el TID. Tenemos un artículo creciente de más de 50 películas sobre TID y el estigma.

Ficticio. Mini Serie (AppleTV, 2023)

El motivo de este artículo. 

¿Cuál ver? Los libros y tal vez el documental

Quédate con los libros. Y toma con un puñado de sal los discursos raros del documental de psiquiatras escépticos de todo trastorno mental. Investiga a las personas que aparecen en el documental.

Explicación general

Danny Sullivan se ve envuelto en un tiroteo en una plaza provocado por él y una amiga suya. Fue capturado por la policía y en los primeros 6 capítulos (de 10) la psicóloga y profesora Rya Goodwin en su «terapia/interrogatorio», hace que salte la narrativa del presente al pasado para explicar cómo llegó a ese tiroteo y por qué. Hubo tres personas heridas, pero Rya fue solicitada porque Danny lucía un poco extraño.

Ese es el inicio. Si estás aquí, posiblemente sabes que parte de la trama es que Danny vive con TID y fue inspirado un poquito por el caso de Billy Milligan. Algunos de sus alters son similares a los de Billy. Pero no podremos explicar mucho sin entrar a spoilers.

Muchos Spoilers.

¿Necesitas los spoilers porque ya te cansó la serie? Lo tenemos cubierto:

• Rya
  spoiler Qué sabe Rya?

  sabe del TID y ya había platicado con Jake, quiso presionar a Danny

  [plegar]
• Ariana, Yitzhak, Jake, Mike, Jonny y Adam
  spoiler 2

  son alters en el sistema de Danny. Rya no representa a un alter, pero entiendo por qué la gente esperaría algo así. Porque ya se ha hecho. En nuestro artículo de más de 50 películas, encontramos la narrativa de «el psicólogo/psiquiatra es un alter» al menos en 4 películas.

  [plegar]
• Le querían disparar
  spoiler target del delito

  a Marlin, padrastro de Danny, abusador de Danny y Ariana y Adam (en general el sistema).

  [plegar]
• Adam
  Spoiler qué pasó con Adam?

  no es un gemelo de carne y hueso, es un alter niño y trauma holder, no murió por el abuso, solo se volvió un “indeseable”. Vuelve a surgir al final.

  [plegar]
• Jake
  Spoiler Qué le hace Jake a Yizhak?

  “mata a Yizhak” en el mundo interno, pero solo se volvió un “indeseable”. No mueren.

  [plegar]
• Fue declarado
  spoiler declarado

  no culpable.

  [plegar]
• El padrastro Marlin
  spoiler Marlin

  maltrató a Danny (no es necesario detallar)

  [plegar]
• Ariana trabaja
  spoiler Ariana

  en un club como trabajadora sexual. Sí, siendo alter. Se puede.

  [plegar]
• Candy (la madre)
  Spoiler Candy en el juicio

  niega el abuso en el juicio, presionada por Marlin. Se arrepiente.

  [plegar]
• Danny en prisión
  Spoiler danny en prisión

  Intenta quitarse la vida después de que su madre negara el maltrato

  [plegar]
• El padre biológico de Danny
  spoiler Padre

  también fue abusivo con Danny, por lo que Candy (madre) buscó cómo alejarse y vio en Marlin un hombre fuerte que podría ayudarla, pero trajo “otro hombre igual a la casa”

  [plegar]

De aquí en adelante hablaremos de muchos aspectos que incluyen estos spoilers.

Similitudes y Diferencias (tabla)

Entre el caso real y estas dos adaptaciones audiovisuales ficticias. Pondremos en azul si hay alguna similitud y rojo si resulta diferente. Nos basamos en el momento del delito/narrativa. Para la narrativa de Milligan nos basamos en el libro de Daniel Keyes y testimonios de allegados en el documental.

Hay spoilers en esta tabla, por cierto.

Crowded Room (ficticio) Tom Holland como Danny Sullivan en Crowded Room	Billy Milligan (real) Billy Milligan (1955 – 2014)	Split (ficticio) James McAvoy en Split (Fragmentado)
Delito: Intento de homicidio	Delito: Secuestro, violación, robo	Delito: Secuestro, homicidios, canivalismo
Target: Abusador, y balas perdidas (3 personas)	Target: Mujeres desconocidas	Target: Mujeres desconocidas, y otros
Motivo del delito: Venganza	Motivo del delito: Dinero, frustración	Motivo del delito: Alimentar a un “ser sobrenatural”
Alters en el delito: Ariana	Alters en el delito: Ragen, Adalana	Alters en el delito: “La horda” (los “indeseables”)
Lugar de eventos: Nueva York, Estados Unidos.	Lugar de eventos: Ohio, Estados Unidos.	Lugar de eventos: Desconocido, Estados Unidos.
Edad (al momento): ¿22?	Edad (al momento): 22-23	Edad (al momento): ¿+30? Empleo de +10 años
Perspectiva de la historia: Perspectiva de la persona con TID	Perspectiva de la historia: Perspectiva de la persona con TID	Perspectiva de la historia: Perspectiva de las víctimas
Historia familiar: Madre distante, padrastro abusador, padre abusador (se alejaron), (dos figuras paternas abusivas), hijo único.	Historia familiar: Madre distante, padrastro abusador, padre negligente (falleció por ****), (dos figuras paternas abusivas) 3 hermanos. Kathy (hermana), Jim/James/Jimbo (hermano). Y una hermanastra (hija de Chalmer), Challa.	Historia familiar: Madre abusadora, sin padrastro, padre ausente, hijo único.
Bullying escolar: Bullying de compañeras	Bullying escolar: Bullying de compañeras	Bullying escolar: No se habla mucho del contexto escolar
Contexto de historia: Forense, hospitales, 70s	Contexto de historia: Forense, hospitales, 70s	Contexto de historia: ¿2017? Clínica secreta (glass)?
Principal defensor: Psicóloga Rya	Principal defensor: Abogados y psicóloga Dorothy Turner	Principal defensor: Psiquiatra, víctima
Argumento: ¿Es Danny culpable del delito? ¿El TID es real? Conclusión del argumento: No es culpable, el TID es real, Danny lo tiene	Argumento: ¿Es Billy culpable del delito? ¿El TID es real? Conclusión del argumento: No es culpable, el TID es real, Billy lo tiene	Argumento: ¿La bestia es real? ¿Los superhéroes son reales? Conclusión del argumento: La bestia y los superhéroes son reales (la bestia es superhéroe??) y el TID es evolución
Host/núcleo/original: Danny. Muy involucrado con su sistema, conocimiento de Adam y lo que le pasó, pero nulo entendimiento de que viven en el mismo cuerpo. Le tiene cariño a su sistema. Blackout. Danny no tiene blackouts muy extensos. Nombre de un alter de Billy Milligan Personalidad del host: No tan temeroso, tímido, no tan autodestructivo	Host/núcleo/original: Billy. Casi nulo conocimiento de todo. El que menos sabe de todo el sistema. Quiere deshacerse de su sistema. Blackout de 6 años Personalidad del host: En extremo temeroso, tímido, autodestructivo	Host/núcleo/original: Kevin.  Conocimiento del TID y del sistema. Pero sin involucrarse mucho y sin aparecer mucho. Le teme a su sistema. Blackout de 3 años. Nombre de un alter de Billy Milligan Personalidad del host: Se muestra firme y determinado (lo poco que sale)
Sistema: 7 alters, fusión parcial Indeseables: No salen mucho, varios Volverse un indeseable: Jake dispara, «mata alters» Administradores: Jake y Yitzak (y luego Yitzak no) Ante juicio (argumento): Jake no quería usar la defensa de no culpable por enajenación mental	Sistema: 24 alters, fusión parcial, des-fusión Indeseables: No salen mucho, 13 Volverse un indeseable: Arthur y Ragen bloquean de la consciencia si cometen delitos o son mediocres o problemáticos Administradores: Arthur y Ragen Ante juicio (argumento): Arthur no quería usar la defensa de no culpable por enajenación mental	Sistema: 24 alters, sin fusión Indeseables: Son los protagonistas, 4 Volverse un indeseable: Por creencias religiosas de la bestia??? Administradores: ¿Fuera de esos 4? No está claro Ante juicio (argumento): La bestia no es real o algo así
Mundo interno: Un reflector, parece un granero profundo como un pozo Reflector en un granero	Mundo interno: Un reflector, todo lo demás está oscuro y hay camas alrededor Reflector. Spotlight en un entorno oscuro.	Mundo interno: Un reflector, fuera de eso no detallan (la gente no entendió que es un reflector como un escenario/stage)
Pareja: Semi pareja de Ariana. Amigos: Solitarios	Pareja: Novia de varios alters y prometida de Tommy, Marlene, terminaron cuando regresó de prisión la primera vez, meses antes de su captura famosa. Amigos: Solitarios	Pareja: Ninguna (Casey no cuenta, síndrome de Estocolmo) Amigos: Solitarios (Casey no cuenta, síndrome de Estocolmo)
Intentos de su*cidio: Host, en prisión	Intentos de su*cidio: Host, en prisión	Intentos de su*cidio: Host, fue pedido a Casey
Ocupación primaria: Pintores, y otros trabajos (drogas)	Ocupación primaria: Pintores, y otros trabajos (drogas)	Ocupación primaria: ¿Empleo en el zoológico?
Peores resultados: ¿Por verse…?	Peores resultados: Miedo, incredulidad, más intentos de usar el TID como excusa	Peores resultados: Mofa, incredulidad, fascinación desinformada
Lo más ficticio: Ver alters de forma externa hasta confundirlos con gente externa. Puede pasar, pero no tan así.	Lo más ficticio: Sensacionalización, mención de exorcismos	Lo más ficticio: Sobrenatural, que se «cambia el cerebro con los pensamientos», superpoderes

Dudas que generó la serie

¿Tuvo Billy Milligan un gemelo?

No. Tuvo un hermano mayor (James/Jim/Jimbo) y una hermana menor (Kathy). Cuando Chalmer (padrastro) se casó con la madre de Billy, Chalmer ya tenía una hija por su cuenta (Challa), que sería su hermanastra y tenía su misma edad. En total 3 hermanos.

Kathy había hecho comentarios de que no deseaba que se hiciera una historia ficticia de aventura, sino reflejar el maltrato infantil, porque es una realidad muy dolorosa que sí están viviendo.

¿Quién es real?

Ariana, Yitzhak, Jake, Mike, Jonny y Adam son alters en el sistema de Danny (no se te olvide incluir a Danny en el mismo sistema). El resto de personajes son personas reales.

Rya no representa a un alter, pero entiendo por qué la gente esperaría algo así, porque ya se ha hecho en cortometrajes, largometrajes y otras series. En nuestro artículo de más de 50 películas, encontramos la narrativa de el psicólogo/psiquiatra es un alter al menos en 4 películas. Pero no sucede en este caso. Rya podría decirse que se basó en Dorothy Turner, pero se dice que el director Akiva se basó en su propia madre, la psicóloga infantil Mira Rothenberg.

Esta es de las preguntas que vimos que más se hacían respecto a la serie. Es notable que se creó confusión a propósito y la respuesta en la serie llegó bastante lento.

¿Danny tiene esquizofrenia?

No, la esquizofrenia es una condición diferente. Y hubiera estado perfecto que hicieran este tipo de diferenciaciones y explicaciones en la serie, especialmente porque el director hizo una película hace mucho basada en una persona real con esquizofrenia (John Nash).

En la esquizofrenia no hay identidades disociadas, eso es en el TID. En el TID no hay desorganización de pensamiento como en la esquizofrenia. Aunque hay síntomas que se comparten, llamados los síntomas de primer rango Schneiderian, el tratamiento y el origen es distinto.

Pero es verdad que se confunden mucho, especialmente cuando no se conoce bien el TID. De hecho, muchas personas con TID son inicialmente mal diagnosticadas con esquizofrenia, por desconocimiento (o rechazo) del TID.

¿Se pueden matar alters?

No. Aunque sí pueden ser violentos unos con otros, cualquier muerte es simbólica. De la misma forma que pensaron que Adam había muerto, cuando en realidad entró en un estado como durmiente. Solo necesitaba un detonante o un lugar seguro para surgir y compartir sus recuerdos y perspectiva. Es decir, sigue ahí, sigue vivo, aunque puede estar inactivo.

¿Así se siente?

Más o menos. Si deseas saber «cómo se siente» es mejor que leas autobiografías y memorias de quien lo vive, no interpretaciones de gente que no lo vive. No creemos que haya mejor forma.

¿Qué significa el título Crowded Room?

La habitación «llena de gente». Crowd es un grupo de gente junta, cuando un lugar está Crowded está atestada de gente. Hace referencia al mundo interno de Billy Milligan, un cuarto oscuro lleno de gente.

Se puede notar que la intención siempre fue la de intentar plasmar de forma audiovisual las experiencias internas y subjetivas de Milligan.

¿Y Leonardo Dicaprio?

El proyecto llevaba ya bastantes años retomándose y abandonándose.((https://www.jamescamerononline.com/CrowdedRoom.htm)) Todos querían un pedazo del pastel de esta historia desde que se dio a conocer al mundo. Billy Milligan gozó en vida su fama y trabajó con varios actores que querían hacer su papel, incluso llegó a demandar a James Cameron más dinero después de su éxito con las películas de Terminator. Hemos comentado en un video podcast lo problemático de este entusiasmo de actores específicamente.

Aprovecho este paréntesis para pedirles amablemente que no nos contacten para consejos sobre cómo actuar el TID. Nos parece terriblemente insensible. 

En 2014, el mismo año que falleció Billy Milligan y Daniel Keyes, se anunciaba que se haría finalmente el proyecto con Leonardo Dicaprio.¹. Pero por motivos seguramente de derechos de autor se pospuso. Y por eso seguramente se han hecho más adaptaciones ficticias que basadas fielmente en la historia.

¿Qué pasó con Chalmer/Marlin?

En ambos casos (el real y el ficticio respectivamente), no hubo persecusión penal por los abusos. Falleció en 1988.

¿Explicación del final final? ¿Deuda qué pagar?

La integración de memorias puede dar a la fusión entre partes. Pero es posible que una persona decida no fusionar todas las partes de su sistema. En el caso de Danny, se refiere a Adam, que recordemos que estuvo como «indeseable» desde pequeño y, por lo tanto, no vivió su infancia. Y lo que vivió, fue una vida de dolor. Es natural que uno desee que sus partes niños puedan vivir una vida que no pudieron vivir, con una figura paterna que les cuide. Es el «autoparenting».

De hecho es algo que ayuda a sanar mucho. La fusión junta pedazos, pero no significa que estos pedazos dejen de doler una vez juntos. Después de todo, no es la separación lo que duele, sino que la separación fue la única forma de no sentir tanto dolor. Es inteligente sanar esas partes antes de pensar en la fusión, y es algo que hemos tratado de promover.

Errores en Crowded Room

Fuera de los elementos narrativos y el caso ficcionalizado, hubo comentarios generales del TID erróneos.

❌Enfermedad (y otras barbaridades)

Es mejor no hablar del TID en términos de «enfermedad». Ha habido debates y discusiones sobre las diferencias entre enfermedades y trastornos mentales, especialmente con el modelo social y la moderna concepción de neurodivergencias.

En el caso del TID, y en general del espectro traumático, no hablamos de una enfermedad, sino una herida. Si te cortas el brazo, no estás enfermo, estás lastimado.

Si consideramos la definición de lesión según la OMS dice: pérdida de la continuidad (de la piel). Existe una pérdida de continuidad en el trauma, pues básicamente todo trauma es disociación. Además, lo dicen en la serie y eso es correcto.

Rya salta mucho entre incoherencias.

«Los alters son tú» y luego «Son síntomas».

Los alters no son síntomas, son la persona. El síntoma es el terror a las propias experiencias y la desconexión crónica.

«Los alters son reales» y luego «No hay Yitzhak»

Los alters son reales porque son la persona. Son estados de la persona. No es imaginario, es una identidad distanciada de la vivencia propia con algunos orígenes sí imaginarios, pero es una identidad que siente y piensa por sí misma.

De la misma forma que tú, persona que estás leyendo esto, puedes creer que eres una persona muy amigable. Eres una persona real, aunque no seas tan amigable como crees que eres, pero eres real, solo te hace sentir mejor creer que eres amigable. Es justo eso.

«Es degenerativo»

No, no se clasifica como degenerativo, no es un cáncer, ni Alzheimer, ni osteoporosis. No empeora inevitablemente con el tiempo. Es adaptativo, es decir, si las condiciones mejoran, mejora, si las condiciones empeoran, empeora. Y es crónico, esto simplemente significa que se ha tenido por mucho tiempo y es resistente.

«Terapia de fusión»

No existe una terapia de fusión. Existen varias terapias de trauma en las que se procesan recuerdos traumáticos. Pero esto no es equivalente a una fusión. La fusión es un resultado o un objetivo que puede suceder sin buscarse. Por ejemplo, si la persona aprende a tolerar emociones intensas y colaborar en su sistema, es posible que una fusión suceda porque ya no se siente la necesidad de mantenerse separados. Platicamos de una fusión en nuestro sistema que sucedió sin buscarla.

❌Que el caso de Billy (o cualquier caso forense) fue motivo de que estuviera en el DSM

Ni siquiera el caso de Sybil fue el responsable. Después de todo, el TID ya estaba estipulado como reacción histérica tipo disociativo. Hubo muchos cambios en el DSM y los hemos explicado en otro artículo. El caso de Billy Milligan en realidad tuvo mucho menos impacto en el conocimiento del TID que el libro de Sybil (que también hemos comentado), y ni siquiera ese caso fue el factor único de que se colocara el Trastorno de Personalidad Múltiple como entidad separada.

Respecto a Sybil, hay quienes culpan (los escépticos) a Cornelia Wilbur de este cambio, pero si nos ponemos a revisar a los editores y colaboradores del DSM-III, no se incluye nunca a Cornelia Wilbur. Tampoco a David Caul ni Dorothy Turner, por cierto, respectivos psiquiatra y psicóloga a cargo del caso Billy Milligan.

Fueron muchos los cambios ante el abandono del paradigma psicoanalítico, por ejemplo, el Trastorno de Estrés Postraumático también se incluyó como entidad separada en este DSM.

Billy Milligan fue declarado no culpable en diciembre de 1978. Eso deja menos de un año para la publicación del DSM-III, en 1980. No es realista pensar que este caso fue el principal responsable del cambio, siendo que los esfuerzos de los veteranos de Vietnam para el reconocimiento del estrés postraumático costó muchos más años con un movimiento antiguerra desde 1970.

❌Que solo una psicóloga examinó a Billy

Fueron varios los que confirmaron el TID de Billy antes del juicio.

¿Qué cambiaríamos?

Diferencias de época.

Mediados de 1970 fue hace 50 años. El entendimiento del TID, del trauma, del abuso infantil y en general de la psicología ha cambiado y aumentado mucho. También la cantidad de personas diagnosticadas. Lo que no ha cambiado mucho, lamentablemente, es el estigma. Sigue siendo igual, gente que no lo entiende, no lo cree, y lo ve solo como una excusa para no hacerse responsable.

Dejar de glorificar criminales

Es un problema que tiene Estados Unidos y su glorificación del crimen, el uso y posesión de armas y la violencia. 

«Entrelazamiento cuántico»

Fue una mención corta de Jack. Es mejor evitar meter física cuántica a medias al entendimiento del TID sin antes entender las consecuencias del maltrato infantil. Pero pudo haberse usado bien. De usar alguna teoría no psicológica como explicación, pudieron haber explorado la teoría de sistemas, que es muy similar a la descripción del entrelazamiento cuántico. La teoría de sistemas ha sido parte, de hecho, del entendimiento y desarrollo de teorías psicológicas del TID:

Entrelazamiento cuántico: Un conjunto de partículas entrelazadas no pueden definirse como partículas individuales con estados definidos, sino como un sistema con una función de onda única para todo el sistema.

Teoría de sistemas: La teoría de sistemas es el estudio interdisciplinario de los sistemas en general. Un sistema se define como una entidad con límites y con partes interrelacionadas e interdependientes cuya suma es mayor a la suma de sus partes. El cambio de una parte del sistema afecta a las demás y, con esto, al sistema completo, generando patrones predecibles de comportamiento.

Bajarle al suspenso y confusión

Esto nos da para todo un artículo. El TID es muy confuso de vivir, explicar, entender, hasta creer para algunos. Un síntoma del TID básicamente se llama «confusión de identidad». ¿Pero qué pretende la gente que quiere provocar este suspenso y confusión? Imagino que esperan «hacerte sentir la confusión del TID, como si tú lo vivieras«.

Siendo francos, no es posible hacer una representación 100% fidedigna del TID en TV y que lo sientas «como si lo tuvieras«. Sería ilegal (estamos hablando de tortura).

El TID ya confunde a la gente y tiene muchos mitos qué limpiar como para agregar horas de confusión y suspenso. Si no le explicas a la gente oportunamente, se va a hacer ideas raras con lo poco que conoce y terminará no entendiendo nada. La gente busca en Google explicaciones de estos suspensos en todas las películas que sugieren un TID «¿Qué es real? ¿Qué se imaginó?». ¿Quieres que alguien entienda? Bájale al misterio, lo paranormal, la confusión descarada en la narrativa, y céntrate en hechos concretos y explicaciones oportunas. En Crowded Room se perdió bastante tiempo en narraciones paralelas hechas para confundir, como el viaje a Inglaterra.

Dejaron de lado a las víctimas del crimen, otra vez

Se supone que hubo tres personas que fueron alcanzadas por las balas. Ni el juicio ni la narrativa se enfocó un solo minuto a su perspectiva, narrativa y necesidades de reparación del delito. Igual que en el documental Monsters Inside.

Explicar el discurso escéptico (y salirse de lo forense)

Ok, nos gustó que se pudiese compartir un poco de la frustración como un elemento narrativo. ¿Sentiste frustración? Esa es una fracción de lo que sentimos. Pero es mejor sacar el tema de lo forense, al menos respecto a una defensa criminal. Las defensas legales siempre pueden aumentar un riesgo de ganancia secundaria obvia, y de hecho se han inventado síndromes como defensa legal (como el síndrome de falsa memoria). Así que no es fácil defender la existencia del TID contra el escepticismo y al mismo tiempo defender la inimputabilidad de alguien con TID.

La discusión también debe explorar toda la problemática y sus diversas aristas. Han pasado muchos dramas y pleitos entre bandos (pro y anti TID) desde los años 1970.

Lo que NO nos gustó

❌ Matar alters

¿De verdad era necesario que los indeseables sean matados internamente? En el caso de Billy no se les mataba, solo se les bloqueaba. Es posible bloquear que un alter tome consciencia, aunque tiene un límite. Es como sostener una puerta, o evitar pensar en algo. Se falla en algún momento. 

❌ Mención de que sanar/fusión es matar alters

La incongruencia de Jake. Dispara a Yitzak (dice que «mataría» por Danny?) y luego le dice a Danny que Rya quiere matarlos y «liberar a Danny porque ya no los necesita». Ni la integración ni la fusión son asesinatos ni muerte.

Referencias y explicación de la integración y fusión.

❌ Perdieron tiempo y dejaron cosas al aire

 A pesar de algunas buenas entradas a temas, por ejemplo, la posibilidad de vivir con dos versiones de una historia porque es difícil de integrarlas, no se explicó suficiente. Danny creyó que su padre era bueno y estaba en Inglaterra, mientras que Adam fue el niño que sabía que su padre biológico era abusivo, y por eso existía antes del padrastro. No se explicó el diferencial con la esquizofrenia, que hubiera sido extremadamente útil, pues también se ha usado previamente como defensa.

Lo que SÍ nos gustó (o estuvo bien)

✔️Arma de dos filos, Danny y sistema es mucho menos antisocial

Danny y sistema son mucho más agradables y aptos para vivir en sociedad que el sistema de Billy. Es más fácil deducir que Danny es una persona que solo tuvo muy mala suerte y algunas malas decisiones. Con Billy, claro que fue algo de lo anterior, pero más de la mitad de identidades en el sistema de Billy (Billy alter incluido) son egoístas, narcisistas, manipuladores y violentos. Y esto es porque la persona Billy es en general así.

Es un arma de dos filos porque podría dar una imagen alterada (irónico) de Billy.

✔️Lograron explicar cuando un niño «busca el maltrato»

Es algo que nos ha costado mucho trabajo de explicar. Si deseas leer algo muy fuerte que explica este mecanismo de defensa del niño que «busca el maltrato», puedes leer la memoria de Olga Trujillo. Advertencia, es material fuerte.

✔️Humanización del profesional

Rya es impactada de forma personal y profunda. Tiene sus propios problemas, intereses, motivos, defectos y frustraciones. A veces hace falta recordarle a todo mundo (incluyendo a profesionales) que también son personas.

✔️»El trauma es lo más cercano a viajar en el tiempo»

Y algunas otras explicaciones correctas.

✔️Alter que finge ser el host para ocultarse

No es la gran cosa, pero fue un detalle útil. Esta es la apariencia típica del TID: el host está presente, y si no lo está, un alter está fingiendo ser el host. Algunos alters tienen mejor habilidad para enmascarar (masking) el TID y dar apariencia de continuidad, y algunos tienen menor capacidad, conocimiento o interés en ocultarse.

La intención en ocultarse es por muchos motivos, pero de los principales es para evitar llamar la atención, evitar preguntas, evitar miradas, por desconfianza en tu entorno y evitar perder el control de la situación. Es tan sencillo como una persona deprimida fingiendo no estar deprimida. No quieres molestar a nadie ni tienes energía para explicar y pedir ayuda.

✔️Cómo integrar memorias

Algo que sí sucede en terapia es que un alter (usualmente el anfitrión) se intente quedar consciente y al frente mientras repasa la perspectiva de sus alters. Esto se logra con co-consciencia.

Esto puede o no resultar en una fusión. Lo que se busca principalmente es disminuir la necesidad de disociar e irse cuando se enfrentan emociones intolerables.

✔️Jerome en el episodio 8

La plática con Jerome, la pareja casual de Ariana. Demuestra que no hace falta entender la complejidad del TID ni ser profesional, a veces solo se necesita cariño y respeto básicos.

¿Era necesario?

¿De verdad era necesario más material de este caso? Creemos firmemente que no, pero hemos visto que la gente fascinada (y novata en el tema) pide constantemente más sobre este caso. El documental de Netflix, Monsters Inside, aunque incluyó demasiado la paranoia de simulación, por lo menos se centró en hechos concretos y testimonios de las personas allegadas.

Y hay otro problemita. El intento de reivindicar o blanquear el caso, podría verse de dos formas opuestas:

• Como una bienvenida a tener más compasión hacia las personas con TID,

ó

• Como una patada en la cara de las víctimas cuyo probado agresor salió no culpable y celebrado, con mucho dinero y compasión lloviéndole a él.

Casi todas las personas que vivimos con TID fuimos víctimas de crímenes siendo niños. Casi todas las personas con TID (exceptuando aquellos cuyo trauma no está relacionado con un crimen y violencia) estaríamos del lado de la víctima en el estrado. Por lo que es un trago muy amargo pensar que, un criminal que sabía lo que hacía, a pesar de haber sido víctima anteriormente, pueda salir libre solo por la sensacionalización de una condición estigmatizada y medios amarillistas.

Es importante fomentar la compasión para víctimas de violencia, pero sin olvidar a todas las víctimas. De nuevo, las víctimas de Milligan fueron invisibilizadas. ¿Y por qué? Por la glorificación de la violencia, porque el criminal es especial.

¿Nos gustó?

La verdad, no. Al menos no suficiente. Tiene buenos momentos, pero no fue agradable verla, ni nos sirve para que se entienda el TID, ni para promover que las personas con TID somos como cualquier otra y que podemos vivir bien en sociedad sin ser criminales ni personas violentas. Fue una expresión del director, guionista y actores. Una interpretación personal de «¿qué pasaría sí?«, para explicárselo a gente que no tiene idea y que se fascine y sienta el suspenso y confusión. Pero nunca se hacen pensando en las personas con TID que podrían estar viendo.

Es mejor que Split, por supuesto, y Crowded Room está dentro de las «buenas» ficciones (menos estigmatizantes). Pero la barra sigue estando muy abajo.

La serie se salva por buena producción, excelentes actores, y por lo fácilmente impresionable que es la audiencia que no tiene familiaridad con el TID y con historias ficticias similares.

Esto explica la polarizada opinión en Rotten Tomatoes. Los críticos llegaron a calificar con 15 de 100 cuando apenas salieron los primeros capítulos. Actualmente subió a 33 de 100 cuando terminó la serie, mientras que la audiencia con 92 de 100.

Algo similar sucede en Metacritics. Una de las opiniones más frecuentes es lo excesivamente prolongado que es el suspenso y lo muy tarde que se llega a lo importante e interesante. Quienes saben en qué está basado y saben la historia real, se desesperan de que no se llegue al punto de la historia. Y quienes no saben de qué va la historia, se desesperan de que no saben de qué va la historia hasta después de 6 episodios.

Tampoco nos dejemos llevar solo por estas críticas, porque son mucho más altas y benéficas en Split, y eso no nos dice mucho. Pero por lo menos hay una sensación universal de que lo bueno de la serie son las actuaciones, y lo malo es lo mucho que hay que esperar para apreciarlas. En nuestra opinión, las actuaciones no son nunca nuestro punto de crítica.

Nuestra Recomendación

Que este caso (el documental o sus derivaciones ficticias) no sea el primero, el último, ni el único que veas para entender el TID.

Es como querer entender a México y sus mexicanos solo viendo la película Coco.  Es entretenido, medio representativo, pero se tomaron muchas libertades.

Si deseas entender el TID, no hay nada mejor que leer biografías y escuchar directamente a la gente que lo vive, no las interpretaciones de quien no lo vive.

¿Culpable o inocente?

Fue declarado no culpable por el delito de violación, pero culpable por la posesión de armas. Un psicólogo no puede decir si es o no culpable, eso es una pregunta legal, no científica. Pero aquí daremos nuestra opinión personal como persona con TID y psicóloga. 

¿Fue Billy Milligan una farsa?

Justamente su caso y esta serie promueve la idea de que puedes usar el TID para salirte con la tuya. Sí, Billy Milligan tuvo TID. Fue verificado por varios profesionales, hubo testimonios de sus familiares, registros escolares y médicos que hablaban de su confusión, intentos de sui*cidio, y el abuso de Chalmer.

Aquí no dudamos de su TID.

Pero tener TID no quita (o no debería quitar) responsabilidad a Billy como persona.

En nuestra perspectiva, si un alter comete un delito estando lúcido y consciente de que está cometiendo un delito, es imputable. De otra forma, si consideráramos a todas las personas con TID automáticamente inimputables, también podríamos decir que no podemos sostener ninguna responsabilidad como trabajo, familia o incluso nuestro propio cuidado. Y sí que somos capaces de hacerlo. La gran mayoría lo hacemos, y quienes no pueden, es porque tienen muchas cargas, discapacidades y falta de recursos internos y externos.

Es un dilema injusto considerar que una persona merece prisión o atención a su salud, la una o la otra. Y es injusto porque la atención a la salud debería ser ya un derecho mucho antes de ser considerados ciudadanos imputables al cumplir la mayoría de edad.

Creemos que Billy (y Danny) fue culpable como sistema (aunque un solo alter no haya estado presente), pero también consideramos que la gente merece atención a su salud mental dentro o fuera de prisión. Estamos justo en medio del debate.

• Sí, tiene TID.
• Sí, un alter cometió un delito.
• Sí, el alter sabía bien la diferencia entre bien y el mal y que cometía un delito.
• Sí, es imputable
• Sí, es culpable
• Sí, merece atención a su salud como todo ciudadano

Ni Billy ni Danny son «la única identidad real»

Esto ni es verdad ni funciona. Todos son Billy. Todos son Danny. Considerar que «la persona real no estaba durante el delito» es absurdo. La identidad presente cometió un delito sabiendo bien lo que hacía, pero sucede que esa identidad no se identifica con el nombre legal de Billy, como consecuencia natural del maltrato. Sin embargo, es parte de esa persona que nació como Billy. Es real, porque es parte de esa persona, es tan real que cometió un delito de forma consciente.

La otra problemática en esta decisión, ¿es un peligro para la sociedad? Billy parecía serlo. Danny, parece no serlo. Pero la gran mayoría de personas con TID no somos un peligro, no somos violentos criminales. Y esta serie se suma a la lista de historias contadas una y otra vez de que somos los criminales y debemos estar encerrados.

El tema de imputabilidad y responsabilidad en el TID lo extenderemos en otro momento, porque es bastante extenso y este ya es un artículo largo.

1. https://www.hollywoodreporter.com/news/general-news/leonardo-dicaprio-new-regency-moving-778284/ [↩]